• Українська
  • Русский

Домашній арешт, викрадення, психіатричний діагноз

ФОТО З ВІДКРИТОГО ДЖЕРЕЛА

Щоб отримати повну владу над дорослою дочкою, мати, депутат ВР V скликання, а нині високопоставлений чиновник, вже п’ятий рік поспіль воює в судах за право визнати її недієздатною

П’ять років тому відразу по двох телеканалах пройшов вельми незвичайний сюжет: йшлося в ньому про те, як батьки, заборонивши дочці зустрічатися з чоловіком, який був їм не до смаку, місяць тримали її під замком, та не де-небудь у загубленому в лісі мисливському будиночку, а просто в центрі Києва, у замкненій квартирі, під цілодобовою охороною бандитського вигляду хлопців. За допомогою міліції та завдяки підтримці знімальних груп двох телеканалів чоловікові, з яким полонянка зустрічалася, вдалося звільнити дівчину. Здавалося б, усе завершилося добре.

Тим часом це був не кінець, а тільки початок історії настільки дикої, фантастичної, безглуздої й беззаконної, що якби по ній вирішили зняти кримінальний бойовик, то глядач, напевно, міг би подумати, що сценаристи сильно перегнули палицю. Дивіться: за арештом слідує викрадення, дівчину тримають у бетонному бункері, накачують невідомими препаратами… Коли їй вдається вирватися, її кілька разів оголошують в розшук, намагаються визнати божевільною. В адвокатів, які виступають на боці героїні, вибухають і горять машини… А найбільш безглуздим є те, що «головною злочинницею» і рушійною силою цієї історії виступає… мати героїні! Яка не просто мати, а ще й депутат Ради від Партії регіонів у минулому, а нині — високопоставлений чиновник, співробітниця Адміністрації президента. «Та такого просто не може бути!» — скажете ви, і будете неправі. Тому що кожен епізод підтверджено документами.

Втім, давайте про все по черзі.

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Героїня цієї історії Діана Самойлик (у дівоцтві Антипенко) сім років тому познайомилася зі своїм майбутнім чоловіком, Сергієм Самойликом, і той чомусь не сподобався батькам дівчини. Скоріш за все, він не влаштував їх тим, що сам міцно стояв на ногах, був власником успішної фірми, а отже, фігурою незалежною. Втім, сама Діана, єдина дочка заможних батьків, казала, що жоден з її залицяльників не подобався татові з мамою. Але тим не менше, спочатку вона намагалася налагодити між батьками та Сергієм нормальні стосунки… поки ті не поставили питання руба: мовляв, і чути не хочуть про нього. «Мені вже 28 років, я доросла людина і маю право сама вирішувати, з ким зустрічатися!» — заявила їм Діана. Але не так сталося, як гадалося.

Діана Самойлик (у дівоцтві Антипенко) з чоловіком. Фото: kp.ua

Діана Самойлик (у дівоцтві Антипенко) з чоловіком. Фото: kp.ua

На початку серпня 2013 року Діані зателефонував батько: «Коли ти будеш вдома? Я зайду до тебе, треба поговорити». Але тільки-но батько з дочкою сіли пити чай, несподівано в гості навідалася і мати… в компанії нотаріуса. І з порога почала вимагати, щоб дочка підписала генеральну довіреність на управління майном (двома квартирами, які були зареєстровані на дівчину). Діана відмовилася, нотаріус, знизавши плечима, пішов. Однак тут у квартирі з’явилися, як це заведено говорити, «молоді люди спортивної статури». Як розповідала Діана, віддавши їм розпорядження, Ірина Антипенко заявила дочці: «Ти звідси не вийдеш. Або підпишеш доручення, або тебе просто звідси відвезуть у божевільню».

Під таким пресом Діана погодилася підписати будь-які документи. Нотаріуса повернули, генеральну довіреність було оформлено, але полонянку не поспішали випускати. У квартирі залишився один «спортсмен», другий чергував зовні, на сходовому майданчику. Телефоном Діана зв’язалася з Сергієм, той викликав міліцію. Але коли міліцейський наряд подзвонив у квартиру, двері правоохоронцям відкрила Ірина Антипенко. Показала корочку народного депутата, сказала: «У нас все гаразд», і наряд поїхав. Незабаром квартиру залишила і мати дівчини, та лишилася удвох зі «спортсменом»… і прожила так цілий місяць! «Це квартира-студіо, одне велике приміщення, без перегородок і стін. Я спала на ліжку, і тут же, на дивані, ночував якийсь чужий чоловік», — згадувала Діана.

Однак здаватися дівчина не збиралася, про що прямо заявляла матері з батьком. І тоді за кілька днів після початку «ув’язнення» відбулося щось дике. «Мене зловили, скрутили, зробили внутрішньом’язово укол, і я добу була в загальмованому стані, — розповідає Діана Самойлик. — Наступного дня в квартиру прийшов якийсь молодий чоловік…»

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Це був лікар-психіатр Владислав Сова, що спеціалізується на алкогольних і наркотичних залежностях. Він прямо заявив дівчині, що їй не під силу змагатися з батьками: у них більше грошей та інших ресурсів, і якщо вони вирішили «зробити дурочку» з власної дочки, то вже точно зроблять. Тому для самої Діани буде краще підкоритися їхнім вимогам. А потім доктор написав висновок (чомусь на бланку медичної фірми «Борис») про те, що, на його думку, у дівчини можна діагностувати «істеричний розлад особистості, дисоціативний конверсійний розлад особистості» й на повторній консультації у психіатричній клініці треба вирішити питання про стаціонарне лікування.

Тим часом наречений Діани Сергій Самойлик не сидів склавши руки. «Квартира була власністю Діани, і будь-хто міг увійти туди з дозволу власника, — розповідав він. — До того ж мені підказали, що в цій ситуації добре було б заручитися сприянням преси. Телеканали «1+1» і «Громадське телебачення» пішли мені назустріч, я викликав наряд міліції і ми увійшли в квартиру».

Власне, тоді й було знято сюжет про звільнення дівчини. Але подальший розвиток подій показав, що насправді до хепі-енду було ще дуже далеко.

Фактично Діана опинилася на волі в чому стояла — в джинсах і футболці. Але без паспорта, диплома, документів на право власності. І без грошей, зрозуміло. Втім, в одному їй пощастило: напередодні свого «полону» вона забула у подружки сумочку, а в ній лежав закордонний паспорт, і таким чином у Діани Антипенко був на руках документ, що засвідчує особу. Втім, незабаром після цього пара зареєструвала свої стосунки і Діана змінила прізвище на Самойлик.

Але в ніч після звільнення дівчини сталася ще одна цікава подія: мати… продала квартиру Діани, користуючись генеральною довіреністю на розпорядження майном. Угоду було зареєстровано опівночі: чудовий час для операцій з нерухомістю! Втім, Діана і Сергій донині переконані, що річ була зовсім не в майнових справах, а в тому, щоб отримати право звинуватити Сергія в незаконному вторгненні в чужу квартиру. Але… звільнення відбулося на кілька годин раніше, і причепитися було ні до чого.

Ну ось, здавалося б, і фініш. Так, стосунки з тещею і тестем у Сергія були не дуже, та й Діана після всього, що сталося, теплих почуттів до батьків вже не мала. Логічно було б забути один про одного і якось жити далі — так, у всякому разі, підказувала нормальна людська логіка.

Але в Ірини Антипенко були щодо цього свої міркування.

Вранці 29 квітня 2014 року Діана складала речі: їй мали зробити невеличку операцію і вона збиралася до клініки. Сергій того дня був у відрядженні в Полтавській області й ось-ось мав повернутися. А поки він попросив водія з фірми відвезти Діану до лікаря.

Зібравши пакет з речами та побачивши, що він важкуватий, дівчина зателефонувала водієві й попросила його піднятися в квартиру, щоб допомогти знести речі. Десять хвилин, п’ятнадцять… Водій не з’являвся. Нарешті в двері подзвонили. Заглянувши у вічко і побачивши знайоме обличчя, Діана відкрила двері… і в неї уперся пістолет з глушником. Разом з водієм до квартири увірвалися двоє чоловіків. Вдаривши по обличчю Діану (щоб не кричала!) і зв’язавши водія та помічницю по господарству, що теж була в квартирі, вони згребли в пакет цінні речі й документи (прихопивши чомусь і матеріали дисертації, яку писала Діана Самойлик). Дівчину вивели у двір і посадили в автомобіль Toyota, де сиділо ще двоє незнайомців. Коли машина виїжджала з двору, Діана побачила, що за ними їде джип Сергія, на якому приїхав водій, що залишився зв’язаним у квартирі. Вона запитала, навіщо вони взяли машину, й отримала відповідь: «На розбірку відженемо». Автомобіль поїхав через Київ — з правого берега на лівий. Дорогою у Діани задзвонив телефон — це був Сергій. Але один з її викрадачів відібрав телефон і викинув з машини. У своїх свідченнях, згадуючи цей шлях невідомо куди, Діана розповідала, що намагалася розпитати викрадачів: хто вони такі й куди її везуть. І отримала у відповідь: «Ми майданівці». І пораду… змінити своє ставлення до батьків.

Дорогою дівчині закрили очі. Нарешті машина зупинилася, її висадили і завели в якийсь бетонний бункер, на дверях якого була табличка «Сховище №8».

«Приблизно через 30 хвилин зайшли чоловік №1 і чоловік №2 (викрадачі, які вломилися в квартиру. — Ред.). Чоловік №1 тримав у руках відеокамеру, — розповідала Діана слідчому. — Чоловік №1 сказав мені, що зараз він буде проводити відеозйомку, в ході якої питатиме мене про мої анкетні дані, дані мого чоловіка і батьків. Я запитала, навіщо їм це потрібно, на що він мені відповів, що це необхідно зробити для замовників мого викрадення».

Трохи пізніше Діана спробувала втекти: розкрутивши мотузку, якою були зав’язані ручки дверей кімнати, де її тримали, вона опинилася в якомусь ангарі й збиралася втекти через закриті ворота, але її помітили й повернули на місце.

Покинуте бомбосховище в Дарницькому районі Києва, де, за словами Діани, її тримали викрадачі. Фото з архіву Діани Антипенко / kp.ua

Покинуте бомбосховище в Дарницькому районі Києва, де, за словами Діани, її тримали викрадачі. Фото з архіву Діани Антипенко / kp.ua

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Чоловік, який орендував приміщення (один з тих, кого згодом засудили за викрадення), у своїх свідченнях казав, що потримати в себе дівчину його попросив приятель, який пояснив, що «його знайома з Верховної Ради України попросила потримати її дочку, оскільки дочка є наркоманкою і їй необхідне лікування, яке добровільно проходити не бажає, за що мати цієї дівчини дасть йому нагороду в сумі 5000 доларів США». Це, підкреслюю, не просто плітка, а цитата з обвинувального вироку. Другий обвинувачений заявив у суді, що саме Ірина Антипенко звернулася до нього з проханням організувати викрадення дочки, оскільки та, мовляв, психічно хвора наркоманка, яку треба лікувати.

У ніч на 30 квітня дівчині натягнули на голову куртку, посадили в машину і знову кудись повезли з Києва на захід (як у старій комедії — «на великій швидкості в бік державного кордону»; судячи з усього, викрадену дійсно якимось чином збиралися вивезти з України). Дорогою Діана щосили вмовляла своїх викрадачів відпустити її, доводила, що це свавілля, і просила зв’язатися з її чоловіком. Напевно, аргументи подіяли: супровідники вийшли на контакт із Сергієм, а приїхавши до Львова, відпустили дівчину. Оцінивши цей жест доброї волі, Діана Самойлик потім всіляко сприяла пом’якшенню вироків і навіть уклала з викрадачами мирові угоди. В результаті деякі учасники історії (ті, хто вивіз її до Львова) виступали в суді свідками, а безпосередні організатори викрадення отримали по року умовно. І ще одна цікава деталь: хоча викрадачі у своїх свідченнях прямо називали замовника викрадення, ім’я Ірини Антипенко фігурує в протоколах допитів, жодних заходів щодо матері не вжито.

Отже, дівчину звільнили, злочинців засуджено. Знову хепі-енд? А ось і ні. І це вже, чесне слово, зовсім не смішно.

Ідіотські, в дусі третьосортних бойовиків, спроби замкнути й викрасти Діану Самойлик-Антипенко закінчилися нічим. Але бойові дії не припинилися, ні! Тому повернімося до початку історії, точніше, до першого психіатричного висновку доктора Сови. Уже звільнившись з-під «домашнього арешту», Діана (тоді ще Антипенко) дізналася, що її рідна мати порушила справу про визнання дочки недієздатною. Тоді ж з’явився ще один висновок психіатра Андрія Каніщева, зроблений на основі… пояснень матері, домогосподарки, далеких родичів і знайомих, а також новорічної листівки (?!), написаної Діаною. «Досліджені документи дають підстави для обґрунтованих сумнівів у психічному здоров’ї Антипенко Д. О. та її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», — пише експерт, вважаючи, що є підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Пізніше, у 2016 році, психолог і судовий експерт Олександра Радзевілова теж дає висновок, в якому йдеться про те, що «поведінка Самойлик (Антипенко) Діани Олегівни змінилася з літа 2013 року» і вона наполягає на необхідності проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

І першим з документів, зазначених експертами, стоїть той самий висновок доктора Сови. Діана з Сергієм звернулися до поліції з вимогою порушити кримінальне провадження про фальсифікацію медичного висновку на тій підставі, що доктор Сова ніколи не працював у клініці «Борис». Той у свою чергу пояснив, що йому зателефонувала якась дама, що представилася адміністратором клініки «Борис», і запропонувала йому виїхати додому для консультації. А вже в квартирі Діани він отримав бланк клініки з печаткою… здогадайтеся, від кого? Зрозуміло, від Ірини Антипенко. Тим часом допитаний як свідок тодішній директор клініки «Борис» заявив, що особисто доктора Сову не знає, жодних бланків ні йому, ні Ірині Антипенко не давав. Однак кримінальну справу про фальсифікацію висновку все-таки закрили (пізніше адвокат Діани Сергій Трофімов оскаржив цю постанову, і у квітні 2018 року її було скасовано).

(У дужках зауважимо, що існує ще один висновок фахівця, зроблений у 2017 році доктором медичних наук Олександром Морозовим, який складено не на основі сумнівних документів, а в результаті спілкування з «об’єктом дослідження» і прямого медичного огляду. Доктор Морозов констатує, що не знаходить симптомів психічних відхилень. І крім усього іншого зауважує, що Діана Самойлик має дві вищі освіти — юридичну та економічну (дипломи Інституту міжнародних відносин), захистила дисертацію, отримала ступінь кандидата юридичних наук, що вже точно не під силу психічно хворій людині.)

Загалом же батьки молодої жінки чотири (!) рази порушували справи про визнання дочки недієздатною: двічі позовні заяви виходили від матері, двічі — від батька. Але це було ще не все. Варто сім’ї виїхати за кордон — одразу ж у поліцію надходила заява про зникнення або вбивство Діани. Коли менш як рік тому Діана народила дитину, одразу ж почала отримувати дивні смс, що стосуються маленької дочки, і тепер вона боїться виходити з нею на прогулянку.

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Адвокатам родини Самойлик теж доводиться несолодко. І якби тільки їх «бомбили» різноманітними заявами в правоохоронні органи, звинувачуючи у «створенні злочинної групи», «тиску на суд» та інших гріхах! Ні, все набагато серйозніше. Так, у лютому 2016 року після одного з судових засідань Ірина Антипенко жбурнула в обличчя адвокату Сергію Трофімову якийсь білий порошок, що викликав хімічний опік обличчя, який кваліфікували як легкі тілесні ушкодження. А 16 вересня того ж року згоріла машина адвоката Трофімова, і теж було відкрито кримінальну справу, за якою немає жодних результатів. Скажете, що машину могли підпалити невідомі хулігани? Тоді як пояснити те, що рівно за тиждень точно так само згорає автомобіль адвоката Богданова, який теж займався справами сім’ї Самойлик? Збіг?

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

І за фактом нападу на адвоката в суді, і за фактами підпалу машин відкрито кримінальні провадження. Але всі три справи зависли намертво. Тим часом у справі про напад в суді десятки свідків бачили, як Олег Антипенко затримав адвоката Сергія Трофімова в коридорі Апеляційного суду Києва, а Ірина Антипенко кинула йому в обличчя їдкий порошок. Чому ж зависла така очевидна справа? Чи не тому, що слідство боїться зв’язуватися із заступником начальника Головного контрольного департаменту Адміністрації президента України?

Зараз кандидату юридичних наук Діані Самойлик 33, і останні п’ять років замість того, щоби спокійно працювати, жити, радіти материнству, вона живе в постійному страху. «Моє життя і життя моєї родини перетворилася на суцільний кошмар», — пише вона у своєму зверненні до Асоціації психіатрів України.

Тим часом 24 червня в Голосіївському суді розглядатиметься четверта справа про визнання Діани Самойлик недієздатною. Чому батьки у своєму маніакальному бажанні підпорядкувати собі дочку зараз роблять ставку не на викрадення, а на психіатричний діагноз? Тому що в нашій країні, на жаль, існує абсолютно «законний» спосіб позбавити людину прав, відібрати все, що вона має, і в підсумку помножити її на нуль. Це — визнання її недієздатною. Зрозуміло, таке рішення ухвалює виключно суд. Однак навіть найсумлінніший суддя, виносячи його, спирається на експертний висновок, а він може бути, м’яко кажучи, не дуже правдивим.

Втім, «каральна психіатрія по-новому» — тема окремої серйозної розмови.

* * *

«Ракурс» вирішив звернутися до матері Діани Самойлик Ірини Антипенко з проханням прокоментувати ситуацію. Маючи в своєму розпорядженні три телефонні номери, ми послідовно набирали їх усі. На основному номері стояв обмежувач дзвінків, другий не обслуговувався. По третьому номеру слухавку взяли. Але розмова обмежилася фразою «До нас надійшли документи, надані Діаною Самойлик…». І виклик негайно перервався.

РАКУРС

dsq_needs_sync:
1
Tagged under