• Українська
  • Русский

Кошти в усіх касах Київського метрополітену через борг потрапили під арешт

ФОТО З ВІДКРИТОГО ДЖЕРЕЛА

Арешт накладено у межах виконавчого провадження, за яким з метрополітену стягується 1,83 млрд грн боргу на користь компанії «Укррослізинг».

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції виніс ухвалу про арешт коштів комунального підприємства «Київський метрополітен», що перебувають в усіх касах метрополітену, і тих, які надходять до них.

Про це йдеться в рішенні Господарського суду м. Києва від 22 серпня 2018 року. «07.06.2018 у межах виконавчого провадження ВП №55700556 державним виконавцем було винесено ухвалу про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти в межах суми 1 833 404 183,64 грн, що перебувають в усіх касах КП «Київський метрополітен», і ті, що надходять в них», – йдеться в повідомленні.

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Зазначеною ухвалою визначено, що арешт поширюється на кошти, що надходять в усі каси КП «Київський метрополітен» після винесення зазначеної ухвали. При цьому всі видаткові операції у касах при надходженні коштів слід зупинити. Кошти, які перебувають у касах КП «Київський метрополітен», мають зараховуватися на депозитний рахунок Міністерства юстиції України або розрахунковий рахунок комунального підприємства в «УкрСиббанку». Це триватиме до повного виконання рішення суду щодо стягнення 1,83 млрд грн боргу.

БІЛЬШЕ НОВИН ОСВІТИ, УКРАЇНИ  ТА СВІТУ НА НАШІЙ СТОРІНЦІ У ФЕЙСБУЦІ – Ukr.life – Українське життя  СТАВТЕЛАЙКТА ЗАВЖДИ БУДЬТЕ В КУРСІ ПОДІЙ

Також повідомляється, що КП «Київський метрополітен» оскаржило арешт власних коштів у касах, але суд визнав дії держвиконавця правомірними. Зокрема, суд не взяв до уваги твердження метрополітену про те, що арешт грошей у касах суперечить приписам Інструкції з організації примусового виконання рішень (наказ Мін’юсту №512/5 від 02.04.2012), «оскільки в даній Інструкції міститься порядок дій виконавця з вилучення готівки з кас боржника, тоді як накладення арешту на такі кошти направлено на їх фізичне збереження з метою виконання рішення суду».

ЕКОНОМ.УНІАН

dsq_needs_sync:
1
Tagged under

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *