• Українська
  • Русский
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

Майбутня доля справи Лещенка

У понеділок, в ефірі радіостанції “Голос України” темою обговорення було квартирне питання Сергія Лещенка.
Нагадаємо, що дана тема, в той час як вона з`явилась, випередила чимало інших питань, які обговорювались у ЗМІ. А все через те, що колишній журналіст, а нині депутат, критикуючи всіх і вся, викладаючи так звану «чорну бухгалтерію ПР», розслідує корупційні оборудки, сам став учасником скандалу. З`явилась інформація, що ним була придбана дорога квартира в центрі Києва.

Звідки? За що? За які кошти? – такі переважно питання лунають в суспільстві. Одні кажуть, що все це виглядає як підстава зі сторони тих, проти кого колишній журналіст проводить розслідування. Інші говорять про те, що Сергій не такий чистий, як себе показує. Сам же він говорить, що не бачить нічого такого в цій справі, що може зіграти проти нього.

У НАБУ, в яке вже теж передали матеріали справи, не виявили фактів незаконності джерел придбання народним депутатом квартири, водночас знайшло низку інших адміністративних порушень, які підпадають під корупцію.

Гість ефіру, директор Інституту аналізу та прогнозування Юрій Лісничий зауважив – «Ознаки адміністративного порушення справді є. А все через те, що можлива вигода яку отримував Лещенко – це стаття, яка не регулюється українським КК. Тому, поки все спрямовується до агентства запобігання корупції».

Треба додати, що в антикорупційному бюро не згадали про певний нюанс. Як зазначив експерт «отримання значної вигоди за безвідсотковим кредитом, це право сторін — дати кредит і його отримати. Але такий завзятий борець з корупцією, як Лещенко повинен розуміти, що антикорупціонер повинен бути кришталево чистим, тому вимоги до нього будуть в десять разів вищими, ніж до кого-небудь іншого»

Можна сказати, що народного обранця, чекають розбірки з цього приводу. Не виключено, що будуть відкриті ще деякі провадження. Однак чи справді дана справа буде доведена до суду, покаже лише час. Бо за останній період дуже багато відкривають проваджень, а до кінця доводять мізерну кількість справ. За такими розслідуваннями можна побачити на скільки нові антикорупційні органи, готові боротися з корупцією та чи є бажання в прокурорів перш за все, щось зміни в цьому напрямку.

Андрій Кущенко

snap_isAutoPosted:
1
intense_post_subtitle:
intense_post_single_template:
intense_featured_gallery:
intense_featured_image_type:
standard
intense_image_shadow:
null
intense_hover_effect_type:
null
intense_hover_effect:
0
intense_featured_audio_url:
intense_featured_video_type:
intense_featured_color:
dsq_thread_id:
5158603477
snap_MYURL:
snapEdIT:
1
snapFB:
s:265:"a:1:{i:0;a:10:{s:2:"do";s:1:"1";s:8:"postType";s:1:"A";s:10:"AttachPost";s:1:"2";s:10:"SNAPformat";s:18:"%TITLE% %SITENAME%";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:9:"isAutoURL";s:1:"A";s:8:"urlToUse";s:0:"";s:4:"doFB";s:1:"1";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";}}";
  • Алексей Рубанец

    Я сам слышал, как вначале Лещенко пояснял происхождение денег: половину суммы дала Притула, 1/3 – подруга, а остальное его сбережение. А в НАБУ дал другие пояснения: половину – Притула, около 2 млн. – мама, 180 тыс. грн. – подруга и около 1,8 млн – собственные сбережения. Зачем врал, если честный. Мутно как-то.